Cliquez sur la photo pour agrandir

Selon un rapport du Ministère de la Santé de la Bande de Gaza sur les effets des armes utilisées par Israël, les médecins ont remarqué que :

 «Les caractéristiques communes à tous les corps des victimes sont l’absence de plaies importantes... Toutes les victimes ont un grave œdème interne et une hémorragie avec des pertes de sang par tous les orifices du corps. Tous les corps étaient couverts d’une poudre sombre et ils donnaient l’impression d’être noirs, mais ils n’ont pas été brûlés. Les vêtements et les cheveux n'ont été ni endommagés ni brûlés."

Des échantillons de peau de six cadavres ont été analysés pour l'histologie dans deux laboratoires indépendants. Les résultats n'ont révélé aucune altération des éléments de la peau et du derme et aucun signe de brûlures. Tous les échantillons ont montré des particules de couleur sombre qui couvrent la peau, une coloration histologique pour le fer.

Une étude au microscope électronique a montré la présence de phosphore, de fer et de magnésium au-dessous du niveau normal de détection. Une analyse d’éléments déposés sur la peau d'une victime a révélé qu'ils contenaient principalement du carbone et de l'oxygène, et des quantités moindres en fer, silicium et calcium. Certains de ces éléments sont utilisés dans la formule des particules comme additifs pour carburants afin d’augmenter l'explosion des bombes ou grenades.

Selon le site internet de  la BBS NEWS, qui a publié ce rapport, il pourrait s’agir de bombes et grenades thermobariques qui ne laissent aucune blessure visible.

 Les explosifs thermobariques, ou Fuel-Air-Explosive (FAE), fonctionnent en deux étapes. L’obus, ou le réservoir, s’ouvre en propageant le mélange explosif comme un excellent aérosol, puis il s’enflamme, créant une onde de choc de surpression se déplaçant à 3 km par seconde, et brûlant tout l’oxygène disponible.

Le site internet de Global Security décrit l'effet d'une bombe thermobarique : "Ceux à proximité du point d'impact sont détruits. Ceux qui sont à la périphérie risquent de souffrir de nombreuses blessures internes et donc invisibles, y compris l’éclatement des tympans et l’écrasement des organes internes de l’oreille, de graves commotions, un éclatement des poumons et des organes internes, et éventuellement une cécité. La destruction, la mort et les blessures sont causées par l'onde de choc."
Une amélioration de la performance est obtenue en ajoutant un surplus de métaux au mélange explosif, l'aluminium et le magnésium étant des métaux de choix.

Un rapport sur le site de Defense Technology estime qu'au lieu de blessures par shrapnel/morceaux d'obus, un dispositif thermobarique produit un effet de souffle.
"Chaque type de tissu, en interagissant avec l'onde de choc, est comprimé, étiré, tordu ou désintégré par une surcharge en fonction de ses propriétés physiques. Les organes internes qui contiennent de l'air (les sinus, les oreilles, les poumons et les intestins), sont particulièrement vulnérables à l'explosion."

  Dans les cas des victimes examinées, l'arme utilisée n'a laissé aucune trace visible à l'œil nu ou détectable par des instruments couramment utilisés dans les hôpitaux et les urgences. Il est d'autant plus difficile d'offrir des soins pour les blessés.
"Ces armes ne laissent pas de fragments sur ou dans les corps des victimes et ce fait les place déjà en dehors des conventions de guerre établies, peu importe si elles sont utilisées contre des militaires ou des civils", disent les médecins.

Selon les Conventions de Genève (Protocole relatif aux fragments non détectables), "il est interdit d'utiliser toute arme dont l’effet premier est de blesser par des éléments qui échappent à la détection par rayons X dans le corps humain ".

Notons enfin que les États-Unis utilisent, elles aussi, des grenades thermobariques de 40 mm dans sa soi-disant guerre contre le «terrorisme» en Afghanistan.
 

D’après : http://bbsnews.net/

اللهم حرر المسلمين في غزة، يا ذا الجلال و العزة

اللهم فك أسرهم، و اشف مريضهم، و اكشف كربتهم،

اللهم بدل خوفهم أمنا، يا ذا الجلال و العزة.

Caricature de : Abdallah Darkaoui,  Le Matin.

Gaza est étranglée, affamée... On entend bien Ban Ki-moon et les gens de l'UNRWA s'inquiéter, on n'entend pas les pays arabes se bouger et faire le minimum. C'est un écœurement silencieux qui étreint les opinions publiques dans le monde arabe.

Pourquoi s'occuper à dénoncer Israël, ennemi déclaré des Palestiniens, quand les Etats arabes assistent, dans un silence complice, à l'étranglement des habitants de Gaza ?

Avec ce siège imposé à plus d'un million et demi million de Palestiniens dans la Bande de Gaza, la souffrance se répand parmi la population. En effet l’arrêt des boulangeries de Gaza, en raison de pénuries de farine et de carburant provoquées par le blocus israélien, a amené la population de Gaza a utilisé le rebut de graine destiné à nourrir les volailles comme substituant de la farine.

Par ailleurs, des éleveurs de volailles ont été contraints d'abattre des centaines de milliers de poussins faute de fourrage et de gaz pour chauffer les couveuses, selon le ministère de l'Agriculture au gouvernement contrôlé par les islamistes du Hamas.

L'attitude des responsables arabes, dans laquelle il faut inclure sans hésitation la fantomatique Autorité palestinienne, est un scandale absolu. Il est étrange de constater que Mahmoud Abbas parle d'élections, alors que l'urgence absolue est d'ameuter le monde de la menace de mort massive qui plane sur Gaza. Il est intolérable d'apprendre, selon le journal koweitien Al-Seyassah, que des monarchies du Golfe pourraient apporter une « assistance » de l'ordre de 290 milliards de dollars aux Etats-Unis pour les aider à faire face à la crise financière, sans qu'on les entende dire que la coupe de la barbarie est pleine à Gaza.

Jusqu'où ce monde arabe des officiels ira-t-il ? Pourquoi l'Egypte, comme le souhaite pratiquement toute sa population, ne casse pas le siège criminel qui est imposé aux Palestiniens ? Que craignent-ils ? Ont-ils besoin d'une couverture autre que celle de leurs opinions ? Que peuvent-ils avoir de plus que les déclarations du sous-secrétaire général de l'ONU chargé de la coordination des affaires humanitaires, John Holmes, qualifiant les « mesures qui augmentent les difficultés et les souffrances de la population civile de la bande de Gaza dans son ensemble d'inacceptables et devant cesser immédiatement ».

Vraiment, il n'y a pas de mot pour qualifier l'attitude des responsables arabes. Aucun mot n'est suffisant...

Sources : Continental news- le figaro.fr

Cette nuit, un vent de changement pourrait bien souffler sur les Etats-Unis. Si Barack Obama est élu, la puissance américaine aura pour la première fois de son histoire un homme progressiste, métis et aux racines plurielles à sa tête.

Il était une fois une Amérique qui, par deux fois, avait élu un président néoconservateur et qui envisageait de donner le pouvoir à un homme en tous points différent de son prédécesseur. Un certain Barack Hussein Obama, encore inconnu sur la scène nationale il y a quatre ans. Un homme qui fait campagne sur des valeurs d'espoir, de changement. Un homme qui tente de redonner foi à ses concitoyens en l'american dream.

Un vent de changement sur Washington

Barack Obama laisse au second plan la couleur de sa peau. L'important se trouve dans son programme, son projet pour les Etats-Unis, pas dans ses origines. Sans se révéler essentiel, cet élément marque malgré tout un tournant dans l'histoire. Il y a cinquante ans, une personne de couleur n'avait pas le droit de s'asseoir à l'avant d'un bus dans le sud des Etats-Unis. Aujourd'hui, en Louisiane, dans le Mississippi ou en Géorgie, les électeurs démocrates ont tous préféré Barack Obama à des candidats blancs. On ne peut nier l'importance d'un tel changement. D'autant que Barack Hussein Obama n'est pas seulement noir mais métis. On le trouve tantôt trop noir, tantôt pas assez.

Obama incarne aussi le changement par sa jeunesse : 46 ans face à un John McCain septuagénaire et une expérience politique somme toute assez fraîche. Elu au Sénat de l'Illinois depuis 1996, il l'est à l'échelle nationale depuis seulement quatre ans. Et ce diplômé d'Harvard n'a jamais géré d'institution publique ni même été à la tête d'une entreprise privée. A peine sorti de l'œuf et peut-être bientôt à la Maison Blanche… Un parcours inimaginable en France où l'on jugeait Ségolène Royal un peu jeunette avec ses vingt ans en politique et ses trois expériences à des fonctions ministérielles. Après le scandale des élections truquées en Floride en 2000, les Etats-Unis vont peut-être nous donner une belle leçon de démocratie. Déjà, contrairement à l'usage américain, Barack Obama ne finance pas sa campagne à l'aide de chèques de groupes de pression mais de ceux de particuliers pour que "les lobbyistes ne définissent plus l'agenda de Washington". Plus d'un million de personnes ont déjà fait un don. Et les jeunes, qui se déplacent habituellement peu pour aller voter, se sont mobilisés en masse pour les primaires.

Un nouveau visage pour l'Amérique

Le changement, Obama le signifie aussi à l'étranger. Le sénateur de l'Illinois représente l'Amérique multiculturelle dont beaucoup rêvent. En France, l'"Obamania" bat son plein. En 2004, l'Hexagone s'enthousiasmait pour le démocrate John Kerry mais cette fois, l'ampleur est tout autre. Un comité de soutien français au candidat a même été monté. A l'étranger, aujourd'hui, une personne sur deux a une opinion négative des Etats-Unis. Ce score les relègue juste derrière la Corée du Nord.

Avec un père kenyan musulman, une mère texane agnostique, un passé partagé entre Hawaï, Chicago, l'Indonésie, Barack Obama offre une image différente, nettement plus ouverte sur le monde. Avant même qu'il n'ouvre la bouche, le sénateur change déjà tout. Un homme dont le deuxième prénom est Hussein inspire moins d'a priori négatifs qu'un Bush texan et blanc et qui n'avait jamais mis les pieds à l'étranger avant son élection. D'autant que le Hussein en question s'oppose depuis le premier jour à la guerre en Irak et prône le multilatéralisme. Il laisse imaginer qu'une nouvelle ère est possible. Et au-delà du symbole, elle l'est peut-être vraiment.

Multilatéralisme et soft power

Barack Obama se distingue très clairement de la ligne politique de l'actuel locataire de la Maison Blanche. Il lui apparaît essentiel de rétablir le dialogue avec tous les Etats, sans conditions préalables. Il se dit notamment prêt à rencontrer Mahmoud Ahmadinejad ou Hugo Chavez dès la première année de son mandat. Obama voit l'Europe et le Japon comme des alliés, la Chine comme un concurrent, non un ennemi. Ce diplômé en sciences politiques et relations internationales de l'université de Columbia a écrit une thèse sur les relations Nord-Sud et est adepte du soft power et du multilatéralisme : il désire renforcer l'OTAN et fait de la lutte contre la pauvreté dans le monde l'une de ses priorités. Le sénateur de l'Illinois souhaite investir 150 millions de dollars en dix ans pour encourager le recours aux biocarburants et promouvoir les énergies renouvelables ; il aimerait aussi réunir les dirigeants des Etats plus gros consommateurs d'énergie pour aborder les questions liées à l'environnement. Sans être isolationniste, il ne voit pas la guerre comme une solution de premier recours. Cinq mois avant le début de l'intervention en Irak, il justifiait déjà son opposition à celle-ci : "Je ne suis pas opposé à toutes les guerres. Ce à quoi je suis opposé, c'est à une guerre stupide." S'il est élu, Obama se donne 16 mois pour faire rentrer l'ensemble des troupes américaines d'Irak. Une proposition que certains jugent irréaliste...

Un virage à gauche

Sur les questions intérieures, le sénateur de l'Illinois se situe aussi très à gauche de l'échiquier politique américain. De 1985 à 1987, il a été travailleur social dans les quartiers défavorisés de Chicago. De cette période lui vient l'envie de faire de la politique : il prend conscience que pour réellement améliorer la vie des gens, l'action à l'échelle locale n'est pas suffisante. Barack Obama souhaite donner une tout autre direction au système social américain. Il projette tout d'abord de transférer une plus grande part du fardeau fiscal vers les plus riches et de mettre en place une couverture santé universelle. Il veut améliorer l'accès à la contraception et défend le droit à l'avortement. Obama adopte aussi une position assez neutre sur le mariage homosexuel. Sans souhaiter son interdiction ou sa légalisation, il se dit en faveur d'une union civile des personnes du même sexe.

Cette modération se retrouve dans sa façon d'aborder la religion. Ce féru de Shakespeare s'est converti au christianisme à l'âge adulte. Il dit y avoir retrouvé les valeurs que sa mère agnostique lui avait inculquées. Le sénateur croit en l'importance de la séparation de l'Eglise et de l'Etat et avoue ses doutes quant à l'existence d'une vie après la mort. Une position peu banale aux Etats-Unis où 48 % des personnes interrogées refuseraient de voter pour un athée, alors que seules 17 % ne voudraient pas donner leur voix à un Mormon... [1] Obama s'est attiré les foudres des chrétiens fondamentalistes en affirmant en avril dernier qu'il n'était "pas surprenant" que les gens des petites villes où les emplois se sont volatilisés depuis 25 ans "s'accrochent aux armes ou à la religion" et "développent une hostilité envers ceux qui ne sont pas comme eux". Ces propos lui ont aussi créé quelques inimitiés à la NRA. Le lobby des armes se prononçait déjà contre Obama qui défend une loi interdisant le port d'arme dissimulé.

En ce mois de novembre, les Américains auront le choix entre un homme expérimenté et ce qui peut sembler être un saut dans le vide. Comme les Français, ils feront peut-être le pari du changement. Même en prenant les meilleures décisions, il apparaît difficile de régler en quatre ans tous les problèmes laissés par l'administration Bush. Avec ses airs de messie, Barack Obama aura du mal à ne pas laisser Américains comme citoyens du monde sur leur faim : la déception est toujours à la hauteur des espoirs suscités. Espérons pour Barack Obama que s'il est élu, il n'atteindra pas l'impopularité de notre président.

Aurélie Louchart pourEvene.fr - Juin 2008